¿Qué pasa con los aranceles de Trump tras el bloqueo de un tribunal federal?

Para el panel de tres jueces del tribunal federal neoyorkino, el jefe de Estado Donald Trump se extralimitó en su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para declarar una emergencia nacional y justificar la imposición de amplios aranceles.

Esta política perturbó el comercio mundial, sacudió los mercados financieros y aumentó el riesgo de un alza de precios y una recesión, no solamente en Estados Unidos, sino en todo el mundo.

Leer tambiénTribunal federal de comercio impide a Trump imponer aranceles bajo ley de poderes de emergencia

Pero ¿qué aranceles bloqueó el tribunal?

Acero, aluminio y autos extranjeros siguen gravados

La decisión recae sobre los aranceles que Trump impuso el 5 de abril a casi todos los socios comerciales de la primera economía del mundo, así como los gravámenes que impuso previamente a China, México y Canadá.

Trump impuso los llamados aranceles recíprocos de hasta el 50% a los países con los que Estados Unidos mantiene un déficit comercial, así como aranceles base del 10% a casi todos los demás.

Aunque suspendió las tarifas más agresivas durante 90 días para dar tiempo a los países a acordar la reducción de las barreras a las exportaciones estadounidenses, mantuvo los impuestos base vigentes.

Alegando su extraordinaria facultad para actuar sin la aprobación del Congreso, el mandatario republicano justificó los impuestos bajo la ley de emergencia, con el argumento de que necesitaba acabar con los persistentes déficits comerciales.

El fallo, no obstante, mantiene vigentes otros aranceles de Trump, incluidos los aplicados al acero, el aluminio y los automóviles extranjeros. Estos gravámenes se invocaron al amparo de una ley diferente.

Leer tambiénLa UE busca con dificultad un acuerdo comercial con Trump tras el respiro arancelario

¿Quién manda a quién?

El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos sí tiene jurisdicción sobre casos civiles relacionados con el comercio. Sus decisiones pueden apelarse ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos en Washington y, en última instancia, ante la Corte Suprema.

Leer tambiénTribunal federal de comercio impide a Trump imponer aranceles bajo ley de poderes de emergencia

La Constitución de Estados Unidos le otorga al Congreso la facultad de establecer impuestos, incluidos los aranceles. Sin embargo, los legisladores han ido permitiendo gradualmente que los presidentes asuman mayor poder sobre los mismos y Trump lo ha aprovechado al máximo.

Los aranceles ya se están impugnando en al menos siete demandas. En el fallo del miércoles, el tribunal comercial combinó dos de los casos: uno presentado por cinco pequeñas empresas y otro por 12 estados de Estados Unidos.

¿En qué queda la agenda comercial?

La decisión de un tribunal federal de bloquear la mayor parte de los aranceles impuestos por Donald Trump podría quitarle al presidente capacidad de negociación comercial, según Wendy Cutler, exfuncionaria comercial estadounidense y actual vicepresidenta del Instituto de Política de la Sociedad Asiática.

El principal asesor económico de Trump, Kevin Hassett, aseguró este jueves que ya hay varios pactos en fila. Por ahora, solo se ha logrado la firma de un acuerdo comercial con Reino Unido que, paradójicamente, no tiene superávit, sino déficit, con Estados Unidos.

«Hay muchísimos acuerdos en camino. Y hay tres que prácticamente ya están cerrados», dijo Hassett en una entrevista con Fox Business Network.

Leer tambiénTrump propone aranceles del 50% contra la Unión Europea

Con AP y Reuters