Redes Sociales

Espectáculos

Tribunal falla en contra de Bad Bunny en millonaria demanda de su exnovia

Publicado

el

Carliz de la Cruz Hernández comenzó un proceso legal contra el cantante por violaciones a sus derechos de imagen al usar su voz en algunas de sus canciones

Bad Bunny es uno de los máximos exponentes del género urbano y actualmente disfruta del arrollador éxito obtenido con su gira “Debí tirar más fotos”; sin embargo, no todo es celebración para el cantante. Esto debido a que el Tribunal Supremo de Puerto Rico falló a favor de su exnovia, Carliz de la Cruz Hernández, en demanda que presentó contra el cantante por el uso de su voz en sus canciones sin su consentimiento. 

Benito Antonio Martínez Ocasio y Carliz de la Cruz Hernández tuvieron un romance en 2011 cuando ambos eran estudiantes y trabajaban en un supermercado de Puerto Rico. Estuvieron juntos durante cinco años, tiempo en el que ella lo apoyó con sus inicios en la música por lo que grabó la frase «Bad Bunny, baby» a petición del artista. Aunque el ‘Conejo Malo’ le pidió matrimonio, en 2016 pusieron fin a su relación sin dar a conocer los motivos. 

¿Bad Bunny podría perder millonaria demanda? 

Este jueves se dio a conocer que el Tribunal Supremo de Puerto Rico falló a favor de Carliz de la Cruz Hernández, quien es abogada, al considerar que su caso presenta hechos plausibles sobre la existencia de una obra original y creativa. Aunque esto no significa una derrota legal para Bad Bunny, significa que el proceso deberá continuar y se evaluará la demanda. 

Tribunal falla en contra de Bad Bunny en millonaria demanda de su exnovia. Foto: AP

¿Por qué demandaron a Bad Banny? 

Fue en 2023 cuando Carliz presentó la demanda contra el cantante exigiendo una compensación de 40 millones de dólares por presuntas violaciones a sus derechos de imagen, derechos morales de autor y daños y perjuicios. La abogada señala que Bad Bunny usó su voz en algunas de sus canciones sin su consentimiento

«Bad Bunny, baby» se convirtió en una de las frases más icónicas en la carrera del cantante y fue incorporada a las canciones «Pa’ ti» (2016) y «Dos mil 16» (2022). Carliz argumenta que la frase también fue usada como introducción en los conciertos del artista tanto en Puerto Rico como en Estados Unidos y República Dominicana sin que existiera un permiso escrito de su parte. 

Continuar Leyendo
Anuncios

● Directo
Conectando...
Amor 101.3 FM
Amor 101.3 FM
Sonando en vivo
Cover
● Directo
Conectando...
Amor 101.3 FM

LO MÁS LEÍDO